【保存版】世界のAI、これだけ押さえればOK🔖

“どれを使うか”で成果が変わる。実務で効く地図をまとめました。用途別・地域別・ガバナンスまで、今日から意思決定に使える実装目線で解説します。

公開先:morenet.org|更新ポリシー:四半期ごとに見直し

目次

  1. まずは地図:用途別の“大枠”
  2. 主要LLMと得意領域(グローバル)
  3. 地域最適モデル(中国/日本/EU/中東/韓国)
  4. 画像・動画生成(実務ユース)
  5. 青バッジ流:導入の作法(RAG/プロンプト/ガバナンス)
  6. 導入プレイブック:KPIと段階的展開
  7. 業界別ユースケース早見
  8. 選定マトリクス(用途×条件)
  9. よくある質問
  10. 公式サイトリンク集

1. まずは地図:用途別の“大枠”

大きくは 対話・業務支援検索/RAG文書・コード生成画像/動画 の4レーン。実務では「目的別の組み合わせ」が基本戦略です。

クイック指標

  • 要件が広い(企画→実装まで)= 総合型(OpenAI / Gemini / Claude)
  • 社内ナレッジ活用= RAG最適(Mistral / Cohere / AI21)
  • 地域特化・規制要件= ローカル最適(ERNIE/Qwen, 国産LLM, Aleph Alpha, Falcon, HyperCLOVA)
  • クリエイティブ制作= 画像/動画(Midjourney, Runway, Pika, Stability)

2. 主要LLMと得意領域(グローバル)

OpenAI(ChatGPT/Sora)🧠

企画→要約→コード試作→テストまでの一気通貫が強み。マーケ資料の骨子出しや業務自動化プロトタイプにも使いやすい。
公式:openai.comChatGPTSora

Google(Gemini)🔍

検索連動と画像/音声理解でリサーチ→下書きの生産性を底上げ。Googleワークスペース連携の恩恵が大きい。
公式:gemini.google.comGemini紹介開発者向け

Anthropic(Claude)📚

長文・複雑文書の要点抽出/比較が得意。契約書や仕様書レビューで定評。
公式:anthropic.comClaude

Mistral AI ⚡

軽量・高速でオンプレ/自社環境にも馴染む。RAG用途や社内検索ボットでROIを出しやすい。
公式:mistral.ai

Cohere 🔐

企業向けのセキュリティ/ガバナンスとRAG特化。CS/FAQ自動化・ログ要約など実務寄りの導入に強い。
公式:cohere.com

AI21 Labs ✍️

精密な表現と読みやすいハイレベル書き起こし。ホワイトペーパー/広報文の品質底上げに向く。
公式:ai21.com

3. 地域最適モデル(中国/日本/EU/中東/韓国)

中国:Baidu ERNIE・Alibaba Qwen 🌏

中国語圏の情報・プラットフォーム文脈に強く、現地向けマーケやカスタマーサポートに好適。
公式:ERNIEQwen

日本:国産スタック(NTT・rinna・ELYZA・SAKURAなど)🎌

敬語・社内文書・固有名詞の扱いに安定感。日本語業務の“らしさ”を出すならまず検討。

EU:Aleph Alpha 🇪🇺

説明可能性と主権性(Sovereign AI)を重視。公共・金融・医療など厳格なガバナンス領域にフィット。
公式:aleph-alpha.com

中東:TII Falcon 🦅

オープン/低コストで私有環境検証に向く。エッジ〜クラウドまで柔軟。
公式:falconllm.tii.ae

韓国:NAVER HyperCLOVA 🇰🇷

韓国語の社会文脈理解とサービス連携が強み。K-市場のローカライズに有効。
公式:HyperCLOVA X

4. 画像・動画生成(実務ユース)

広告クリエイティブ、サムネ、ショート動画は「テキスト→静止画→動画」の流れで設計すると成果が出やすい。

制作フローTip:骨子(テキスト)スタイル検討(静止画)モーション設計(動画)書き出しと権利確認。各段階で評価基準を明記。

5. 導入の作法(RAG/プロンプト/ガバナンス)

5.1 RAGで「自社の答え」を返す

最小構成:ベクトルDB+埋め込み+検索(hybrid)+LLM。最初はFAQ/規程/製品仕様など構造化しやすい領域から。

  • 評価:正答率@Top-1Hallucination率回答所要時間
  • 運用:ソース引用(出典URL/文書ID)回収ループ(ユーザー評価)

拡張:権限別インデックス、要約キャッシュ、非構造データ抽出(音声/画像→テキスト化)。

  • セキュリティ:PIIマスキング監査ログデータ保存域の国内完結

5.2 プロンプトの基本形

【役割】あなたは◯◯の専門家。  
【目的】対象ユーザーに△△の意思決定材料を提供する。  
【制約】字数/用語/トーン/禁止事項を列挙。  
【評価基準】正確性、根拠、再現性。  
【出力形式】見出し/箇条書き/表/コード などを指定。

5.3 ガバナンス(最小限でもこれだけ)

  • ポリシー:取り扱いデータ範囲、外部送信/保管の可否、ログ保持期間。
  • 権限管理:管理者/作成者/閲覧者の区分と責任を明確化。
  • 監査:プロンプト/出力/参照ソースを自動記録、改ざん検知。

6. 導入プレイブック:KPIと段階的展開

  1. 30日(PoC):対象業務を1〜2に絞る。時間短縮%正答率をKPI化。
  2. 90日(本番最小):権限連携/監査ログ/ソース引用を標準化。NPS/CSATもトラック。
  3. 180日(横展開):ワークフロー自動化、ドメイン別プロンプト集約、内製チーム化。
KPI 定義 目安
回答正確性 専門家評価 or ソース一致率 80%→90%(3か月)
処理時間 問い合わせ→回答の中央値 -40%(PoC)
継続率 週1回以上の利用者割合 >60%

7. 業界別ユースケース早見

  • 製造:保全ログ要約/不具合ナレッジRAG/手順書の多言語化。
  • 小売/EC:商品QAボット/レビュー要約/画像生成によるバリエーション。
  • 金融:規制文書サマリ/KYCサポート/不正検知の説明補助。
  • 医療:問診メモ整形/ガイドライン要約/多職種間ハンドオーバー。
  • 不動産:物件要約/契約条項比較/エリアレポート生成。
  • 公共:条例FAQ/申請書ナビ/アクセシビリティ翻訳。

8. 選定マトリクス(用途×条件)

「迷ったらこれ」で選べます👇

  • 総合力:OpenAI / Google / Anthropic
  • RAG実装:Mistral / Cohere / AI21
  • 規制・説明責任:Aleph Alpha
  • ローカル最適:ERNIE/Qwen / 国産(NTT・rinna・ELYZA・SAKURA) / HyperCLOVA
  • コスト/自前運用:Falcon / Mistral(軽量)
  • クリエイティブ:Midjourney / Runway / Pika / Stability

9. よくある質問(FAQ)

Q. まず何から始めれば?

A. 既存文書でRAG型FAQを作るのが最短ルート。次に社内ユースケースを月次で評価し、KPI達成で横展開。

Q. セキュリティは?

A. 取り扱いデータの範囲と保管先を決め、ログの自動収集と監査を最初から仕込むのがコツ。

Q. 海外向けはどれ?

A. 中国=ERNIE/Qwen、韓国=HyperCLOVA。欧州の公共/金融はAleph Alphaの選択肢が強い。

結論:最強“一社”より目的別の“組み合わせ”。役割を分担させれば成果は速く、確実に伸びます。ブクマ&シェア🔁/業界別レシピが必要ならお声がけください📩